На электронный адрес Провокации пришло письмо от Владимира Сиротенко – жителя Львова, который представился как правнук Вербицкого (автора гимна «Ще не вмерла Украина»). Вот текст письма: «Уважаемая редакция! Направляю коротенькую статью о жулье в пенсионном фонде. За факты ручаюсь. Учитывая, что у жуликов очень хорошо организована юридическая оборона их интересов, фамилий не указываю, но если нужно, приложу все отписки и фальшивки с их подписями…».

К письму была приаттачена статья, которую мы после некоторых размышлений решили таки опубликовать (стилистика и орфография сохранена)…

«Жулье

В воскресенье позвонил дядя из далекого Любара. Позвонил, чтобы сказать – в газете «Пенсионный курьер» за 19 ноября напечатано о том, что больших усилий стоило работникам пенсионного фонда добиться научной пенсии Владимиру Васильевичу Сиротенко. Дядя спрашивает, как это мне удалось то, что не удалось ни ему, ни моему отцу, всемирно известному историку-медиевисту Василию Сиротенко, которому для получения этой пенсии пришлось эмигрировать в Россию.

Я так и не смог разыскать во Львове этой газеты. Не выписывает ни одна библиотека. В главном управлении ПФУ её также не дали. Не знаю, что там в ней написали борзописцы, расскажу, что было на самом деле.

Пенсионный возраст мой наступил 9.04.2001. Рабочий стаж у меня с 1958 года, научный с 1974. С 1996 года, после ликвидации в Украине колхозов и вызванного этим банкротства малого государственного предприятия инженерно-технический центр «Катет», создал собственный неприбыльный аграрно-инжиниринговый, научно-технический центр. Обслуживал фермеров и агроформирования. Чтобы не обдирать нищих аграриев, все работы выполнял в их штате (благодаря этому устранялись все накрутки и необходимость содержать бухгалтерию).

В марте позвонил в ПФУ и узнал, что научная пенсия назначается только тем, кто уходит на пенсию с вузов или госпредприятий. Вернулся в агроуниверситет ( МП КаТеТ был при агроуниверситете) ст.н.с.,ответственным исполнителем темы «Оптимизация землепользования» с оплатой от Заказчика.

4 августа 2001 уволился в связи с выходом на пенсию и со всеми справками, о которых мне сказали по телефону в областном ПФУ, явился к инспектору Галицкого районного отделения ПФУ. Только через 4 месяца, и то условно приняли у меня документы. Требовали, чуть ли не справку на справку! Годы работы в неприбыльном центре Агроинтех и в агроуниверситете вообще выбросили из рабочего стажа на том основании, что трудовая книжка у меня была в Агроинтехе, а затем в агроуниверситете, а зарплату я получал у Заказчиков и они, а не Агроинтех или Агроуниверситет платили взносы в ПФУ. Так мой стаж стал из 41 года равен 37.

После этого коллегиально приняли решение отказать мне в научной пенсии из-за нехватки стажа. Для этого причислили КаТеТ к коллективным, а не государственным предприятиям, хотя в копии совместного приказа о создании КаТеТа было ясно сказано «Малое государственное предприятие». Как и положено, обратися в областной пенсійній фонд. Там ответили – всё правильно, «Катет» в статуправлении зарегистрирован как коллективное предприятие. Не добивайся я когда-то у самого Пинзеника, чтобы у нас остался государственный статус, поверил бы. Пишу сам запрос в статуправление и получаю подтверждение государственного статуса и государственной формы собствености КаТеТа. Но еще целый год потребовалось, чтобы (и то, только после вмешательства Министерства труда) признали этот государственный статус.

Смирившись с государственным статусом, стали требовать справку за справкой о характере выполняемой мною работы, хоть моя должность главного специалиста и входит в перечень должностей, указанных постановлением КабМина №1270. Ещё год браковали все справки, как не отвечающие требованиям этого постановления. Не выдержав, звоню исполнителю тех писем в Киев. Всё дело, оказывается, в том, что на последних справках не было углового штампа с датой и номером справки и вместо «составлена на основании должностных инструкций” мы писали - «Предстваляется по запросу ПФУ”.

Штампа не было потому, что с бывшим начальником случился инфаркт. Сначала один, затем повторный. Когда он был в больнице, нашлись охочие «приватизировать” бесхозное помещение. Взломали дверь архива и с помощью студентов перебросили всё содержимое в какую-то кладовку. Врачи таки вытащили бывшего начальника с того света, но на работу он уже не вернулся. За всеми справками я ходил к нему домой, благо у него хоть круглая печать сохранилась.

Пришёл я к нему с последним разьяснением, оформили мы вновь справку, как требуется (благо сын у него компьютерщик и ему ничего не стоило сделать фирменный бланк). Отослал я её в Киев и получил ответ, что она отвечает всем требованиям, о чём сообщено Львовскому ПФУ.

Где-то через месяц получаю письмо всё из того же Галицького райуправления о том, что они провели встречную проверку достоверности выдачи документов и не обнаружили должностных инструкций, по которым мне выдана справка. В святи с этим научная пенсия мне не положена. Тут же долго и нудно обосновывают законность этой встречной проверки.

Позвонил бывшему начальнику, стал выяснять, почему проверку производили , не известив меня. Он объяснил, что его буквально вытащили из постели и на его слова, что раз проверяют Сиротенко, то пусть Сиротенко и помогает разбираться с остатками архива, ответили, что Сиротенко об этом и знать не должен. На документы о взломе архива даже смотреть не стали. А ведь исчезли не только компьютерные распечатки моих зарплат, но и зарплат других сотрудников. Проверяли по ведомостям выдачи зарплаты. У меня исчезли ведомости по выплате авансов, за один или два месяца.

Бывшему начальнику опять стало плохо, а у него требуют, чтобы показал должостные инструкции. Он заявил, что они или у Сиротенко или пользовались типовыми. На этом проверка была окончена. Подписать документ ему дали, но копии не оставили. По моей просьбе всё это он изложил в письме, направленном на моё имя…

И вот на основании такой «объективной» проверки мне вновь отказывают в научной пенсии. Собираю двухлетнюю переписку, прилагаю к ней те должностные инструкции и шлю уже в Министерство труда, Комитеты ВРУ и антикоррупционный форум. Наконец получаю ответ из Киева, что я имею право на научную пенсию, однако по документам, имеющимся в распряжении ПФУ она меньше трудовой, поэтому я по-прежнему получаю 139 гр.75 коп.

Кстати, о том, что моя научная пенсия меньше трудовой, написали только в антикоррупционный форум. Мне, как и Комитетам и Министерству, написали только, что просьба о начислении научной пенсии удовлетворена. Под фанфары подали это известие в своём «Пенсионном курьере».

Скажите, пожалуйста, где это видано, чтобы по одним и тем же документам научная пенсия была ниже рабочей? У меня приведенная зарплата 405 гр. (сейчас многие газеты напечатали таблицу перевода зарплат до 1997 года в современное исчисление). Как при такой средней зарплате за 1991-1996 г научная пенсия смогла оказаться меньше 139 гр. 75 коп?

Я с 2001 года запрашивал у ПФУ расчёт моей пенсии. До сих пор того расчёта так и не привели. Как координатор оргкомитета ЛОО «Интеллект – нации», я встречаюсь с многими учёными, в том числе и с пенсионерами. Все единодушны в одном – не примудришься дать взятки при первом визите к инспектору ПФУ, тебя обязательно обжульничают.

Вот сейчас наша пресса трубит о благодеяниях нового пенсионного законодательства. Что-то никто из моих знакомых на себе этого не ощутил. Большинство узнали, что пересчитанная по новым правилам пенсия будет ещё меньше той, которую они получали и поэтому должны быть благодарны за то, что пенсии нельзя снижать...

Коллеги из антикоррупционного форума посоветовали мне обращаться в суд. Увы, разве при 139гривневой пенсии можно найти деньги на адвоката!

Вот и давайте вместе подумаем.

Все мы со временем становимся пенсионерами, полностью зависимыми от чиновников ПФУ. Есть среди них и Люди, но я больше сталкивался с жульём. Какой же у нас разработан механизм защиты от этого жулья? Куда бы я ни обращался, все жалобы переправлялись тем же чиновникам, на которых я жаловался. Мало того, ответ ПФУ мне прислал только Антикоррупционный форум, все остальные ограничивались пересылкой моих документов в ПФУ и извещением о том, что именно от ПФУ получу обоснованный ответ. То есть у нас узаконена непрозрачность деятельности чиновников ПФУ, а ведь это поощрение коррупции.

Мне кажется, нашим журналистам, которые тоже когда-то станут пенсионерами, надо писать не только восхваляющие пенсионную реформу статьи, но и напечатать, как пенсионер может отстоять себя от жулья из ПФУ. Сейчас печатаются образцы исков к коммунальщикам за неподанные услуги. Неужели нельзя напечатать образец исковых заявлений к чиновникам ПФУ за мошенничества при начислении пенсий. Я слышал о льготах для пенсионеров при обращении в суд по поводу защиты своих прав. Где это можно прочесть, неужели и это такая же государственная тайна, как порядок расчёта пенсий?

В иной мир мы отходим без всего, что имели в этом. Но ведь уходить мы должны достойно, а не нищими из-за жулья в ПФУ.

Мой отец, когда его в 1996 году, за участие в создании «Батькивщины», выбросили на пенсию, пух от голода в Днепропетровске. Документы военных лет инспекторша из районного ПФУ посоветовала использовать, как туалетную бумагу. Мол, он не за Украину воевал (кстати, он тот майор, который спас нынешнего Папу Римского). Теперь он Гражданин России. У нас ему тогда назначили 70 гривневую пенсию. В Армавире он получает 4500 рублёвую. Ещё и лекции читает. Там он по-прежнему чувствует себя нужным людям. На праздники получает персональные поздравления лично от Путина (у нас получал открытки с прочерком вместо фамилии). Стоит ли удивляться, что в России победила на выборах их «Батькивщина» (Родина). Ведь эта партия обещала посадить жульё, а деньги разделить!

Не пора ли и нам разобраться со своим жульём?

К.т.н. Владимир Сиротенко (Вербицкий)

Правнук автора «Ще не вмерла Украина