|
Впервые я сразу пишу на русском, а не перевожу для публикации свой материал с украинского. Я уже не голова ГО «Вільнослов» МО ВО «Батьківщина». Я уже даже не член партии. На внеочередном заседании Сыховской районной организации «Батьківщина» за предание огласке (№ 23(273) от 10—16.06.05, «Підготовка війни з Ющенком», В4— В5) происходящего во Львовской областной организации меня исключили из партии. Для обеспечения нужного результата пригласили и тех членов бюро, которых я даже в лицо не знаю, хотя с момента создания Сыховской организации и избрания меня в бюро присутствую почти на всех заседаниях.
Я не буду пиарить моих коллег, бивших себя в грудь и заявлявших о преданности идеям «Батьківщини», объяснявших мне, что я хотел сказать статьей и за чьи деньги я ее писал. О других мы судим по себе.
Я рад, что нашлись два члена бюро, которые заявили, что хотя категорически против публикации статьи, однако нельзя закрывать глаза на то, что факты, изложенные в ней, имели место.
В руководстве организации царит междоусобица, распространяется это и на отношения с другими союзными партиями. Я рад, что меня исключили на бюро райорганизации. Ведь было задание обратиться с требованием к городской организации исключить меня на ее бюро и скомпрометировать тем самым главу ГО Милю Пидляшецкую, которую я активно поддерживал. Не прошло!
Главное — я не предал идеалов отца, не ушел из созданной им левоцентристской «Батьківщини», боролся до конца за свои идеи. Если меня исключили за это (первый выговор за то, что на межпартийном собрании заявил, что если я всегда голосовал за Мороза, то никто меня в кабинке не заставит проголосовать за другого, второй — за публикацию в США материала «Откат» о жизни после выборов), значит, партия уже другая. Да и может ли она оставаться левоцентристской, если обожаемая мною Юля на встрече с львовянами заявила, что у нее взгляды даже более правые, чем у вождей КУН?
Вместо этого я расскажу вам историю партии «Батьківщина» и ее Львовской областной организации так, как я ее знаю. Ведь в партию я вступил в 1999 г. Принимали на общем собрании в тесном кабинетике замгендиректора Львовского завода «Ремо», главы ЛОО Александра Белоуса. Из 8 членов присутствовали 7. Назову их поименно, ведь нынешнее руководство стремится вычеркнуть их из памяти и из истории «Батьківщини», — Александр и Людмила Белоус, Николай Колесников, Богдан Бурачинский, Валентина Лужко, Леонид Шустер, Владимир Хилько.
История ЛОО начинается с ее антагониста — «Громады». Общественное движение «Громада» окончательно сформировалось 12.12. 1993 г. на учредительном съезде в Днепропетровске. Организатором его был доцент университета Александр Турчинов, которого и избрали главой объединения. Основной целью всеукраинской организации «Громада» было возрождение традиций шевченковской «Громады», заложившей основы создания Украинского государства.
Среди основателей «Громады» ХIХ века был и мой прадед Николай Андреевич Вербицкий, автор строк «Ще не вмерли України ні слава, ні воля». После принятия закона о партиях общественные организации трансформировались в партии.
27 сентября 1997 г. на третьем съезде партии «Громада» ее главой избрали Лазаренко. Не буду лить грязь на Павла Ивановича. Я видел, как он превратил нищий, разрушенный Юрьевский район на Днепропетровщине в один из лучших в Украине.
В те времена благодаря организаторским способностям Лазаренко численность партии, которая в сентябре 1997-го насчитывала 14000 членов, на 1.01.98 стала 146000. А к выборам на 1.03.1998 в партии состояло 409 тысяч человек. Она стала самой большой в Украине! Прошли парламентские выборы, приблизились президентские. За амбиции и попытку баллотироваться в президенты Лазаренко вылетел из премьеров и покинул Украину.
Несмотря на репрессии, партия «Громада» держалась. Но вот из калифорнийской тюрьмы Павел Иванович через своего начальника секретариата (кажется, им был Ярослав Федорчук) разослал во все облорганизации во втором туре президентских выборов приказ голосовать за Кучму. Такого предательства партия не вынесла. Львовская организация самораспустилась. Даже билеты сдать некому было. Я незадолго до этого напечатал в «Вільній Україні» материал о Юле, согласованный с ней (кстати, тот номер так и не напечатан из-за забастовки типографских руховцев). С письмом от Юли я пришел к Белоусу, которого разыскал через Днепропетровск.
Наступает черед рассказать историю «Батьківщини».
«Громада» в Днепропетровске начала активно действовать с начала 1994 г. как возрожденная «Громада» Шевченко— Кулиша— Костомарова. Как сугубо украинская национально-демократическая организация либерального толка. Основные положения идеологической платформы и политической стратегии «Громады» исходили из социал-демократизма Леси Украинки, Ивана Франко, программ Драгоманова и Грушевского. Это был синтез европейского социал-демократизма с украинской национальной идеей и общечеловеческими христианскими ценностями, характерный для либерализма.
Днепропетровщина — восток Украины, один из ее интеллектуальных центров, бывшая «кузница кадров» Советского Союза. Здесь не только либеральные идеи исповедуют. В противовес «Громаде» в конце зимы 1995 г. ветераны-фронтовики, в том числе и мой отец, профессор Днепропетровского университета Василий Сиротенко (тот самый майор, который зимой 1945 г. спас Кароля Войтылу) на базе 46 небольших партий и общественных организаций создали объединение «Союз миролюбивых сил «Батьківщина». Целью его было сплотить центристские силы, подготовить условия для созревания цивилизованной, авторитетной политической силы, деятельность которой имела бы стратегическое значение для развития общества и державы. Увы, с «Громадой» «Союз» не мог конкурировать.
Но вот амбициозный Павел Иванович поссорился с Юлей и распустил теневой Кабмин. Юля подала заявление о выходе из «Громады». «Союз» среагировал мгновенно. 9 июля был созван конгресс, который принял решение о реорганизации «Союза» в политическую партию, которая своей стратегической целью, социальной направленностью должна была стать катализатором объединительных процессов, претендовать на широкий политический спектр.
Члены конгресса одновременно стали членами первого учредительного съезда новой партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина» (к сожалению, отец уже не смог вступить в него. В 1996 г. его уволили на 70гривневую пенсию, и чтобы не умереть от голода, он уехал в Россию. Там состоит в партии «Родина»). Зарегистрирована партия Минюстом 16.09.1999. Вышедшая из «Громады» Юля не только сама вступила в «Батьківщину», но и привела с собой 17 народных депутатов. По сравнению с «Громадой» партия все еще оставалась малочисленной. Ведь в ней было только 10,5 тыс. членов, что это по сравнению с почти полумиллионной «Громадой»! Тогда и было решено использовать бренд «Громады» — ее принцессу.
На втором съезде партии ее главой вместо Дьяченко избрали Юлю. Увы, в это время уже на всех телеканалах Украины пиарились пиво Жириновского, водка Жириновского и либерально-демократическая партия Жириновского. Бренд с фамилией был застолблен Владимиром Вольфовичем. Из-за этого «Батьківщина» осталась просто партией «Батьківщина», а не партией Юли Тимошенко «Батьківщина», как хотелось мне и миллионам ее сторонников. А это значит, что на выборах-2006 партию будут увязывать не только с Юлей, но и с теми, кто руководит на местах. Поделюсь теперь воспоминаниями о львовской «Батьківщине».
Когда львовская «Громада» самораспустилась, а ее лидер укатил домой в Стрый, прихватив с собой всю офисную оргтехнику, я пришел в «Батьківщину». В 1999—2000 гг. это был удивительно доброжелательный коллектив. Александр Иванович Белоус, даже намотавшись до предела по районам, никогда не бросал пришедшим «Мне некогда», поддерживал беседу, даже когда глаза у него слипались. Поэтому у него всегда было полно посетителей и в РЕМО, и когда офис был рядом с Библиотекой Стефаника, и когда переехал на Маяковского. Благодаря его чуть ли не ежедневным поездкам по области и выступлениям в институтах ряды «Батьківщини» возросли, хотя и не приблизились к показателям «Громады». Была создана городская организация «Батьківщини», в которую вошли 4 района.
Вот создание промежуточной инстанции и было ошибкой. Не стоило бездумно копировать компартийные структуры. Хоть лидером городской «Батьківщини» и стал гений коммуникабельности Анатолий Забарыло, началось перетягивание власти из области в город, ведь члены городской организации составляли 70% численности областной. Вопрос решился просто. Забарыло убедил Юлю в том, что для престижа партии организации на местах должны возглавлять народные депутаты Украины. По рекомендации Юли главой ЛОО была выбрана Зореслава Ромовская, перешедшая для этого из руководства ПОРП в «Батьківщину». Сразу же начались трения между нею и Белоусом. К сожалению, профессор юриспруденции допустила промах — выдвинула теорию о «засланных» в партию. Все стали подозревать друг друга. Вместо доброжелательности в организации воцарилась атмосфера тотальной подозрительности.
Оскорбленный Белоус, который также попал в «засланные», подал в отставку из заместителей. Члены бюро переругались, и на смену им пришли новые, из окружения Ромовской. В 2002 году выбирали депутатский корпус и мэра.
Я был на том собрании, когда утверждали список кандидатов в депутаты и на мэра. Ведь я сам баллотировался по Сыховскому округу. На том собрании меня ожидал неприятный сюрприз. По рассеянности секретаря меня не оказалось в списке. Пришлось взять абсолютно незнакомый округ. На этом собрании присутствовал и претендент в мэры Буняк. Забарыло огласил, что мы (по рекомендации Юли) выдвигаем кандидатуру Буняка на должность мэра. Помню, Буняк суеверно спрятал лицо, чтобы не видеть результатов голосования, и радовался, когда его кандидатуру единогласно утвердили. Это уже после выборов он стал утверждать, что никакого отношения к его выборам Юля не имеет. Став львовским головой, Буняк взял Забарыло в мэрию на довольно непыльную, а главное — хлебную должность. Вместо себя Забарыло рекомендовал Ивана Деньковича, депутата горсовета, который накануне вступил в партию.
А вот выборы наша ЛОО блестяще проиграла. Ни один кандидат не прошел ни в Верховную, ни в областную, ни в городскую рады (Денькович был принят уже депутатом). Обиженная Ромовская подала в суд на Гудыму, победившего ее в округе с перевесом более чем в 1000 голосов. А ведь в поражении она сама была виновата. Депутату от Жовковского округа нечего было перебегать в Зализнычный, пусть там даже и находятся общежития ее университета. Избиратели не любят изменников. Да и курсу партии на союз с нацдемами Зореслава Владимировна изменила, подав в суд на нацдема Гудыму. Юля на нее обиделась.
Уловив это, начали писать на нее доносы те, кого она привела в партию. Зачастили с проверками комиссии. Наконец, бюро из ее же людей выразило ей недоверие. Ромовская, не найдя защиты у Юли, бросила на стол партбилет и пошла к руховцу Кендзеру с заявлением о приеме в партию. На ее место мы почти единогласно избрали Деньковича, а на место Деньковича Милю Пидляшецкую, сделавшую свою винниковскую организацию лучшей в области.
Миля оказалась на своем месте. Из нее так и брезжили идеи, одна весомее другой. Увы, Денькович вначале тоже пытался выдвигать какие-то идеи. Чего стоило только устроенное им вместе с одним из самых экстравагантных партлидеров Львовщины Новоженцем из «Собора» представление у памятника Грушевскому, когда он, прикрывая лицо портретом Грушевского, передавал Ющенко власть. Ведь известно, что Грушевский передал власть немецким оккупационным войскам. Вот и воспринято то представление львовянами было как клоунада. А вот Миля генерировала практичные идеи — гражданские объединения внутри «Батьківщини» по профилю, создание собственной «правозащиты» из юристов, охраны демонстрантов из бывших военных, создание «вильнослова» для публикаций. Увы, споткнулись мы на создании общества «Интеллект — нации!»
После публикации в «2000» моей статьи «Щоб не вмерла Україна» с предложениями по возрождению АПК ко мне приехал посланец из Киева от Губского с предложением организовать во Львове еще одно объединение «Ителлект ХХI»(созданное при институте гемолиза имело структуры по всем районам, но вот инициативных людей не имело). Я решил организовать это объединение под эгидой «Батьківщини», но опираясь на библиотеки. Раздобыл адреса всех районных и крупных сельских библиотек области, поговорил со всеми проректорами по науке вузов и обратился к Деньковичу за справкой об аренде помещения ЛОО «Батьківщина» для регистрации объединения.
Что тут началось! Оказывается, Богдан Губский — еврей-олигарх, входящий в СДПУ(О), и личный друг Медведчука. Конечно, после покупки Абрамовичем «Челси» и наезда Рабиновича на «Сільські вісті» мы все немного антисемиты. Мне влепили первый выговор за партийную неразборчивость, а Милю обязали согласовывать все инициативы, прежде чем выносить их на обсуждение.
В «Батьківщину» вступил нардеп Андрей Шкиль. До этого вступил Хмара. Оба раза я на собраниях предлагал для повышения во Львове имиджа партии избрать их лидерами ЛОО.Не поддержали. Инициатива должна исходить от верхов!
А затем начались выборы-2004. В отместку за выступления меня загнали в избирательную комиссию в таком районе Сыхова, о котором я даже не слышал. Попросил определить в избирком при поликлинике под моими окнами. И округ большой, и все меня знают, я ведь здесь был на всех предыдущих выборах. Вместо этого меня вообще выбросили из избиркома. Что ж, просто вел репортажи об избирательной кампании и публиковал их в России, Белоруссии, Литве, США.
Миля на выборах была в штабе Олийныка представителем от «Батьківщини». Сразу после второго тура она укатила на Майдан. Сын, взяв отпуск за свой счет, тоже поддержал сопротивление.
А тем временем Денькович провел ползучий переворот в ЛОО, назначив на все руководящие выборные посты своих людей. Конечно, он оформил это, как надо. Мы ведь давно научились проводить выборы в нужном ключе. Когда Миля вернулась с Майдана, ее ждало исключение из партии «за интриганство». Еще бы, перед всеми телекамерами ее целовал Петр Олийнык! Конечно, за ее исключение «лично преданные» проголосовали единогласно. Но тут уже взбунтовались все мы. На расширенном бюро сказали Деньковичу все, что о нем думаем, и восстановили Милю в партии. Но антагонизм между Милей и Иваном остался, как и между взглядами старых и новых членов. Ведь в партию массово полезли те, кто хотел остаться у власти или сорвать власть, как яблоко с дерева. А уставом даже испытательный срок не предусмотрен. Нет никакой кадровой политики.
Я поддерживал Милю потому, что она придерживалась традиционных моральных принципов «Батьківщини» и не исповедовала-проповедовала правые идеи, как Денькович. Ведь эти идеи с главным лозунгом «Интересы личности превыше всего» не могут быть государственными. Ведь междоусобица в «Батьківщині» уже переросла в междоусобицу во львовских радах. Враждуют фракции тимошенковцев и ющенковцев.
То, что меня исключили, большая трагедия для партии, чем для меня. Ведь мне от партии ничего не было нужно. Не тот возраст, чтобы претендовать на должности. Но когда исключают за свободное выражение своего мнения, партия становится авторитарной и отрывается от людей.
В чем трагедия нашей, да и других партий, приведенных Майданом к власти? Да в том, что все они так и остались оппозицией, даже находясь у власти. Ведь не готовились они к процессу «державотворчості». Так и не восстановлена система организации подбора и взращивания кадров, уничтоженная вместе с компартией. Вот сейчас Ющенко хвастается тем, что заменил 18000 госчиновников. А откуда, из какой тьмы пришли на их место новые 18000?
Мы клеймим позором «Громаду». Но ведь у нас там был теневой Кабмин во главе с Юлей. Не одна она там была. Назову только несколько имен — министр иностранных дел Олег Билорус, министр внутренней политики Александр Ельяшкевич, министр регионального развития Иван Салий, министр культуры Лариса Скорик, министр экономики Александр Турчинов. Они разработали стратегию экономического и социального развития Украины на основе собственного производителя. А какую концепцию разработал нынешний Кабмин?
Денькович развязал вендетту из-за того, что Олийнык не дал должностей его людям. А есть ли в ЛОО «Батьківщина» люди, достойные этих постов? Созданный при содействии Мили штаб при «Интеллект — нации!», который и должен был заниматься селекцией кадров, разогнан в зародыше. Список претендентов готовится руководством ЛОО из лично преданных людей. Цену такой преданности уже оценила Ромовская. А главное — в «Батьківщину» принимаются по личному усмотрению главы ЛОО те, кого ненавидят львовяне. Я понимаю, когда приняли Гладия. Он и связи имеет, и львовяне на него не в обиде. Когда приняли Павлессу, он притащил за собой всех начальников жэков, что обеспечит админресурс. Но я считаю позором находиться в партии, где в политсовет входит Василий Лозинский, один из тех, из-за кого совершил самосожжение профессор университета Шандера. В глазах львовян «Батьківщина» теперь будет ассоциироваться не с Юлей, которая далеко, в Киеве, а с Лозинским и ему подобными. Стоит ли жалеть о партии, предавшей интересы простых людей?
Владимир СИРОТЕНКО, канд. техн. наук, Львов |
